Film présenté à Cannes en mai 2013 mais non primé, bien reçu par les critiques français bien que certains le trouvent bavard. Qu’en pensent les critiques américains ?

Pour le New York Post, “histoire désolante de problèmes romantiques et sexuels avec les femmes”, le film est victime des clichés freudiens. Une critique qui ignore que le film se situe dans l’Amérique de l’après seconde guerre mondiale - il est tiré de “Psychothérapie d'un indien des plaines: réalités et rêve” écrit en 1951 par Georges Devereux sur un vrai patient … mais on sait que le New York Post est meilleur en résultats sportifs. Déjà à Cannes, le critique de Time Out avait souligné que certains de ses confrères n’avaient pas compris que Desplechin avait choisi de respecter ce cadre historique freudien.

Pour le New York Times, c’est un film méditatif qui refuse le sensationnalisme ou le suspense. Pour Variety, “peu de films ont porté autant d'attention aux petits détails de la psychanalyse que Desplechin le fait ici – une stratégie sans compromis qui lâchera sans aucun doute certains spectateurs tout en entraînant les autres plus loin.”

Pour The Village Voice, ce film qui évite l’artifice d’une narration en voix off, aurait été “mortel” s’il avait été réalisé par un américain: “parfois, il faut un étranger pour refléter la lumière la plus vraie du pays que nous pensons connaître”. Amalric et Del Toro sont “de mémoire récente un des couples de cinéma les plus inattendus et les mieux inspirés”

A noter que sur le site Rottentomatoes, le film a obtenu un modeste 55%.

Et vous, qu'en avez-vous pensé ?

Cliquez ici pour connaître les séances aux Etats-Unis de Jimmy P.